|
史实证明，无论是经费还是硬件装备，北洋水师一点不比日本的联合舰队差，为什么却被日本打败了，北洋水师也消失在历史舞台了呢？
以往的说法往往把原因归于动用了海军经费的慈禧太后。但是可以来看看两国海军以往的军费状况：北洋水师从1861年筹建到1888年成军17年，清朝一共投入海军经费1亿两白银，年平均300万两。日本从1868年到1894年26年共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两，每年合计白银130万两，日本的海军的总投入只是同期清朝海军的60%。 而武器装备方面，北洋舰队的装甲数量和质量都超过了日本联合舰队。铁甲舰方面，北洋水师与联合舰队的数量比是6：1，北洋海军遥遥领先。定远号、镇远号的护甲厚14寸，即使是经远号、来远号的护甲厚也达9.5寸。日本联合舰队方面，即使威力最大的“三井号”舰，也没有北洋舰队的这样的装甲防护。而且北洋舰队的定远号、镇远号综合了当时最先进的英国的“英伟勒息白号”和德国“萨克森号”的长处设计而成，各装30厘米大炮4门，装甲厚度达14寸，堪称是当时亚洲最牛的铁甲堡式舰队，在当时来说，在世界上都是处于世界水平。无论哪方面，北洋舰队的优势都是最大的，清朝也是基于这种力量对比，才毫不犹豫的对日宣战。
然而就在这样大优势的条件下，庞大的北洋舰队全军覆没，日本联合舰队却一艘都没有被击沉。一流的海军被二流的海军打败？这是什么原因？ 最大的原因是，清朝朝臣为了消弱李鸿章，不惜消弱北洋海军的实力。因为以李鸿章为首的洋务派兴办厂、练新军，在一部分的满清权贵看来，北洋水师就是李鸿章的个人资本，李鸿章兵权益重，不可不防。1888年北洋水师的军费投资就越来越少了，海军也只是他们各自政治上的筹码，有谁真正是为海军的发展考虑？
另外的原因，北洋水师自成军以后，军风被各种不良习气严重毒化。当时的《北洋海军章程》有规定，总兵以下各兵员，不管什么时候都要住船，不准建衙，不建公馆。而事实是大部分人都是住在岸上。即使是北洋海军统帅的李鸿章，也对这种视军纪章程为儿戏的举动睁一只眼闭一只眼。直到对日宣战前一日他才急电丁汝昌，官兵连夜住船，不准回家。还有，不管是一船的管带还是下面的官兵，都有宿娼的风气。这样的军队如何能打赢呢？
而且战争一开始，日军还在有效射程外清兵就慌张开炮，定远舰指挥刘步蟾首先发炮，非但未打中目标，反而垮塌前部搭在主炮上的飞桥，丁汝昌当时就从桥上摔下受了重伤。这一炮就先北洋舰队失去了总指挥。在这种关键时候，竟然也没有一个人挺身而出替代丁汝昌指挥，这舰里当时就还有两位总兵。 除去以上原因，开战时间段，有大部分的官兵不辞而别逃走，致使士气大减也是战争失败的原因。 到底是谁埋葬了北洋水师，恐怕真的不能简单归结到某一个原因或某一个人的身上，而是多方面的原因才导致这场战争的彻底失败。
| 
[复制链接]
|Archiver|手机版|小黑屋|福州海豚户外俱乐部
( 闽ICP备12013688号 ) 
参加活动: 146 次
发表于 2016-8-31 16:46:37
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
发表于 2016-9-1 10:29:31
